每天耕耘最有趣、最实用的心理学

每个人的样貌都是不同的，有的人生来面目和善，而有的人看上去凶神恶煞，很多时候，我们会根据一个人的外貌对这个人的品性进行主观判断，当然，这样的臆断不一定准确，但同样具有一定的参考价值。并且，心理学领域的确存在一个人的外貌与其品性相关的证据。

支持这一说法的是面相学（physiognomy），它是一门通过观察人类面部外貌特征来判断其行为特征的心理科学。这种类似的学科在中国出现得很早。比如，《礼记》中就对面相的好坏有一定的描述，不过都比较粗略，也没有太多的逻辑关联，难以形成系统的学说。

直到十七世纪初，西方社会才出现比较系统的面相分析学科。到了十九世纪中叶，法国解剖学家加尔和斯柏兹姆就在他们的著作《神经系统的生理解剖学》正式提出了颅相说，该学说提出了三个基本命题：

假设头盖骨的外部结构与头盖骨的内部结构及脑的结构相关

假定心灵可划分为许多官能或机能

头盖骨的形状与心灵的官能相关

斯柏兹姆还将这些特征细化，将其中性格方面的官能（如聪明、忠实、好色等）分别对应颅骨的不同位置。当然，这种学说得不到现代人体生物学的佐证。现代人体生物学认为，人的性格特征主要由大脑中的高级意识中枢掌控。比如，前额叶与颅骨形状没有必然联系。但是，人的好坏与长相真的没有关系吗？事实也不尽如此。

上个世纪七十年代，美国心理学家曾做过这样一个实验，让互不认识的实验者两两一组，在有限的时间内仅仅通过样貌观察来判断对方的品性特征。实验结果显示，大多数人都能通过面部特征对一个人的品性进行大致的判断，那么，他们的判断依据是什么呢？

保罗·皮克曼（Paul Ekman）是面部表情识别方面的专家，他在自己的著作《Physiognomy of psychologists》中对面相与行为特征的关系有过相关叙述。他认为，面部识别是一个极其复杂的观察过程，普通人中随机的实验结果参考意义不大。

因此，他选取了一个特定的人群——冰球运动员，他试图通过分析冰球运动员的长相与犯规次数的关系，推演出长相与一个人暴力倾向的关系。结果表明，那些脸型较宽的人往往更具有攻击性以及暴力倾向，因为他们的犯规次数的确更多。

此外，如果从生物学的角度分析，一个人的激素水平确实能够在一定程度上影响一个人的相貌（如颧骨的变宽），而许多激素与人的情绪表达息息相关。因此，某些外貌特征确实有可能与某种性格、情绪倾向相关联。从这个角度看，这一理论具有在犯罪侦破中得到应用的可能性。

而更加有说服力的学说出现在我国。2016年，上海交通大学武筱林教授在其发表的《基于面部图像的自动犯罪性概率推断》一文中，用LR（逻辑回归法）、KNN（k近邻法）、SVM（支持向量机）、和CNN（卷积神经网络）四个算法，对人脸样本进行分析。

结果发现，与普通人相比，罪犯在嘴巴、瞳距、人中三个地方的面部特征确实与常人有一定的不同，具体来说：

1、罪犯的瞳距相对而言更小，两眼之间的距离更近

2、罪犯的嘴巴更小一些，嘴角下扬

3、罪犯的人中更加明显，有清晰的两条线

不过，文中指出的许多特征并不具有代表性与高识别度，在现实中的应用前景并不大，同时其研究时仅仅使用了一千多个样本，难以保证这些规则的普适性，并且其“用面貌识别罪犯”的误导也容易在社会上引起不良的反响。最终，这个学说饱受质疑，没有得到普遍的认可。

尽管我们知道一个人的相貌与一个人的性格具有一定的相关性，但我们也没有绝对准确的标准，即我们找不出“某种特征对应某个性格”这样的精确判断，而社会伦理也不允许我们对一个人做出这样笃定的判断。

我们应该认识到，在实际情况下，一个人的精神面貌对一个人的外貌同样存在影响，我们平日里所讲的一个人的“相貌”不是普通的、静态的解剖学特征，而是生理外貌与面部表情相结合的动态结果，受到多方面的影响。

不同的情绪会使人的总体面部表情呈现出不同的特点，而从情绪变化的规律中，也能窥探这个人的性格特点。因此，一个人的面部特征，能够在一定程度上表达一个人的内心世界。